Präzisierungen zu den Energiesperspektiven

Die Schweiz kann ihre Energieversorgung klimaneutral bis 2050 umbauen und gleichzeitig eine sichere Versorgung gewährleisten. Das ist das Hauptergebnis der Energieperspektiven 2050+ (EP2050+), die im November 2020 publiziert wurden. Nun liegen verschiedene ergänzende Exkurse vor – unter anderem zu Carbon Capture & Storage (CCS) und Negativemissionstechnologien (NET) oder zu Wärme-Kraft-Kopplung (WKK). Ein Bar Chart Race zeigt zudem die Entwicklung der verschiedenen Energieträger in der Schweiz seit 1910 bis 2050.

Vergrössern mit Klick auf Grafik!

In den Exkursen zu den Energieperspektiven 2050+ werden Technologien oder Themen, die für den Umbau der Energieversorgung eine besondere zentrale Rolle spielen, umfassend diskutiert. Grundsätzlich werden je nach Thema die Annahmen und Vorgaben, welche für die Modellierung der Szenarien getroffen wurden, detailliert dargelegt oder gewisse Ergebnisse ausführlicher diskutiert und in einen breiteren Kontext gestellt. Zusätzliche Modellrechnungen sind in den Exkursen nicht vorgesehen.

Rolle von NET und CSS: Um das Netto-Null-Ziel 2050 zu erreichen, müssen die CO2-Emissionen im Inland reduziert werden. Zudem ist auch der Einsatz von CCS und NET im In- und Ausland notwendig, da gewisse schwer vermeidbare Restemissionen verbleiben. Negativemissionstechnologien werden eingesetzt, um CO2 dauerhaft aus der Atmosphäre zu entfernen.

CCS ist ein Verfahren, um CO2 direkt an Anlagen abzufangen und  dauerhaft in (unterirdischen) Lagerstätten einzulagern.  Im Exkurs „Negativemissionstechnologien und CCS“ werden diese Technologien erläutert. Die Annahmen zu Potenzial, Entwicklung der Kosten und Einsatz der Technologien in den EP2050+ sind im Exkurs beschrieben.

Bedeutung von WKK: In Exkurs „Thermische Stromerzeugung und Wärme-Kraft-Kopplung“ wird die Rolle von WKK-Anlagen in den Szenarien der Energieperspektiven 2050+ untersucht. Vorteil der WKK-Anlagen ist ihr hoher Gesamtwirkungsgrad und der tiefere Brennstoffbedarf für die gleichzeitige Strom- und Wärmebereitstellung. Die anfallende Wärme kann für Heizzwecke oder als Prozesswärme in der Industrie genutzt werden. In diesem Exkurs werden die Informationen, Annahmen, realisierten Potenziale und Ergebnisse im Detail beschrieben, die im Rahmen der Modellrechnungen für die EP2050+ erarbeitet wurden. Dabei werden verschiedene Technologien und deren Charakteristika vertieft betrachtet.

Das «Rennen» der Energieträger von 1910 bis 2050: Auf der Webseite der Energieperspektiven ist zudem eine neue Visulisierung verfügbar, welche die Entwicklung der verschiedenen Energieträger am Endverbrauch aufzeigt. Das Bar Chart Race führt dem Betrachtenden für jedes Jahr im Zeitraum von 1910 bis 2050 anschaulich vor Augen, welcher Energieträger am meisten zur Energieversorgung der Schweiz beiträgt respektive beigetragen hat.

Jeder Energieträger ist mit einem Balken dargestellt, welcher den Anteil an der Energieversorgung repräsentiert. Der wichtigste Energieträger-Balken ist dabei immer gleich lang, die anderen Balken passen sich je nach Anteil am Gesamtverbrauch in der Länge an. Die Länge der Balken bilden also nur die relativen Anteile am Energieverbrauch ab.

Die Visualisierung zeigt, wie zu Beginn des 20. Jahrhunderts die Kohle dominierte. Ende der Fünfzigerjahre war Erdöl der meistverwendete Energieträger. Und gegen Mitte des 21. Jahrhunderts werden gemäss den Ergebnissen der EP2050+ die Elektrizität und die erneuerbaren Energien die bedeutendsten Energieträger sein.

Was noch folgt: Weitere Exkurse zu den Themen Wasserstoff, Winterstromversorgung und Biomasse werden im laufenden Jahr publiziert. Eine umfassende technische Dokumentation wird ebenfalls voraussichtlich bis Ende 2021 verfügbar sein.

Sektion Analysen und Perspektiven und Dienst Geoinformation, Bundesamt für Energie

^^^ Nach oben

Drei Viertel des CH-Stroms ist erneuerbar!

2020 stammte der Strom aus Schweizer Steckdosen zu rund 76% (2019: 75%) aus erneuerbaren Energien: Zu 66% aus Grosswasserkraft und zu rund 10.3% aus Photovoltaik, Wind, Kleinwasserkraft und Biomasse. 20% stammten aus Kernenergie und knapp 2% aus Abfällen und fossilen Energieträgern. Für 2% des gelieferten Stroms sind Herkunft und Zusammensetzung nicht überprüfbar (2019: 4%).

Die Daten zum Schweizer Strom-Liefermix (Strommix ab Steckdose) werden jährlich erhoben und auf www.stromkennzeichnung.ch im Stromkennzeichnungs-Cockpit veröffentlicht. Die heute publizierten Daten geben Aufschluss über die Stromlieferungen 2020. Für die Stromkennzeichnung gilt seit 2018 die Pflicht zur Volldeklaration. Dies bedeutet, dass Strom unbekannter Herkunft, so genannter Graustrom, nur noch in Ausnahmefällen und bis zum Lieferjahr 2020 zulässig ist. Da in den meisten Nachbarländern keine Herkunftsnachweise für Strom aus konventionellen Kraftwerken ausgestellt werden, hat die Schweiz so genannte Ersatznachweise eingeführt. So kann Kohlestrom aus dem Ausland als solcher deklariert werden und wird nicht mehr unter Graustrom zusammengefasst. Der Anteil Kohlestrom, der über solche Ersatznachweise importiert wurde, hat sich zwischen 2019 und 2020 erneut halbiert auf ein viertel Prozent.

• 66% des im Jahr 2020 gelieferten Stroms wurden in Grosswasserkraftwerken produziert (gleich viel wie im Vorjahr, 2019: 66%). Die gelieferte Wasserkraft wurde zu 76% in der Schweiz produziert (2019: 73.7%).
• 19.9% (2019: 19.1%) des gelieferten Stroms wurden in Kernkraftwerken produziert. Dies ist tiefer als der Anteil der Kernenergie am Schweizer Produktionsmix (32.9%). Die gelieferte Kernenergie stammte wie im Vorjahr fast ausschliesslich aus der Schweiz.
• 2.1% (2019: 4.3%) des gelieferten Stroms stammten aus nicht überprüfbaren Energieträgern. Mit der Einführung der Volldeklaration im Januar 2018 sind nicht überprüfbare Energieträger nicht mehr zulässig mit Ausnahme von mehrjährigen Lieferverträgen, die vor dem 1. November 2017 abgeschlossen wurden (für sie gilt eine Übergangsfrist bis zum Lieferjahr 2020). Wie erwartet hat der Anteil der nicht überprüfbaren Energieträger durch die Volldeklaration abgenommen. Stromintensive Unternehmen beschaffen so genannte Ersatznachweise für Strom aus fossilen und nuklearen Quellen aus europäischen Kraftwerken, für die keine regulären Herkunftsnachweise ausgestellt werden (siehe oben).
• Der Anteil neuer erneuerbarer Energieträger (Sonne, Wind, Biomasse und Kleinwasserkraft) nimmt weiter zu, von 8.4% (2019) auf 10.3% im Jahr 2020. Davon wurden rund 87% in der Schweiz produziert und gut zwei Drittel durch das Einspeisevergütungssystem (ESV) gefördert.
• In geringen Mengen stammte der 2020 gelieferte Strom aus fossilen Energieträgern (1.8%, Vorjahr 2%).

Produktionsmix ist nicht gleich Liefermix: In der Schweiz wird Strom zu 58.1% aus Wasserkraft, zu 32.9% aus Kernkraft, zu 2.3% aus fossilen und knapp 6.7% aus neuen erneuerbaren Energien produziert (= Schweizer Produktionsmix 2020). An die Schweizer Steckdosen wird aber nicht nur Strom aus Schweizer Produktion geliefert: Es herrscht ein reger Handel mit dem Ausland, bei dem Strom exportiert und importiert wird. Deshalb stimmt der Schweizer Produktionsmix nicht mit der durchschnittlichen Zusammensetzung des gelieferten Stroms (= Schweizer Liefermix) überein.

Um über den Liefermix jedes Stromversorgers Transparenz zu schaffen und den Konsument/innen so einen informierten Entscheid für ein bestimmtes Stromprodukt zu ermöglichen, sind die schweizerischen Stromversorgungsunternehmen seit 2005 gesetzlich verpflichtet, Herkunft und Zusammensetzung des gelieferten Stroms offenzulegen. Die Deklaration erfolgt jeweils rückwirkend, basierend auf den Daten des vorangegangenen Kalenderjahres. Seit 2006 müssen diese Zahlen allen Kundinnen und Kunden mit den Stromrechnungen bekanntgegeben werden. Seit 2013 werden die Daten zusätzlich auf der Internet-Plattform www.stromkennzeichnung.ch veröffentlicht.

---

Adresse für Rückfragen

Marianne Zünd, Leiterin Medien + Politik BFE
058 462 56 75, marianne.zuend@bfe.admin.ch

---

• Dokumente
• Links

• Cockpit Stromkennzeichnung 2020 (PDF, 1 MB)

• www.stromkennzeichnung.ch

Herausgeber

Bundesamt für Energie
http://www.bfe.admin.ch

^^^ Nach oben

Deutsches Klimaschutz-Sofortprogramm

Die im Juni dieses Jahres vom Bundestag verabschiedeten Klimaziele erfordern, dass Deutschland seine Klimaschutzanstrengungen verdreifacht. Dafür muss die nächste Bundesregierung in den ersten 100 Tagen das ehrgeizigste Klimaschutz-Sofortprogramm auf den Weg bringen, das es in Deutschland je gegeben hat. Agora Energiewende, Stiftung Klimaneutralität und Agora Verkehrswende legen hierfür 22 Handlungsempfehlungen mit schnell umsetzbaren Maßnahmen für die neue Legislaturperiode vor.

 

Dieser Diskussion verdankt die deutsche
Sprache die Wortschöpfung Triell....

Das Sofortprogramm, das drei Organisationen vorlegen, enthält schnell umsetzbare Änderungen von Gesetzen und Verordnungen in allen Sektoren. Die 22 Eckpunkte sind neben übergreifenden Vorschlägen zum gesetzlichen Rahmen, zum Haushalt und zu weiteren Finanzfragen in die für den Klimaschutz relevanten fünf Schlüsselsektoren aufgegliedert: Strom, Verkehr, Industrie, Gebäude und Landwirtschaft. Die Vorschläge sind so konzipiert, dass sie in den ersten 100 Tagen vom Kabinett beschlossen werden und noch im Sommer 2022 in Kraft treten können. Die Eckpunkte sollen als Input für die Parteien verstanden werden, die nach der Bundestagswahl am 26. September in Koalitionsverhandlungen eintreten.

Als übergreifende Maßnahme plädieren die drei Organisationen dafür, einen Klima-Haushalt aufzustellen, der jährlich zusätzlich mehr als 30 Milliarden Euro für Klimaschutzinvestitionen bereitstellt. „Das kommende Jahrzehnt bis 2030 muss eine Dekade des Investierens werden: in klimaneutrale Energieversorgung, Industrieanlagen, Verkehr, Gebäudesanierung und eine Wasserstoff-Infrastruktur. Dafür sind neben privaten auch umfassende öffentliche Mittel erforderlich, die über neue Investitionsfonds bereitgestellt werden können“, sagt Patrick Graichen. Zentral sei zudem, die klimafreundliche Alternative wirtschaftlich attraktiver als die fossile Variante zu machen. „Die Wärmepumpe muss günstiger werden als die Ölheizung und das Elektroauto günstiger als der Verbrenner“, sagt Stiftungsdirektor Rainer Baake. Die schnellstmögliche Abschaffung der EEG-Umlage sei daher entscheidend, damit die Stromkosten nachhaltig sinken. Im Gegenzug soll der CO₂-Preis bereits ab 2023 auf 60 Euro ansteigen und dann  auf 80 bis 100 Euro im Jahr 2025 steigen.

Mit einem gesetzlich festgelegten Ende der Nutzung von fossilen Energieträgern in allen Bereichen der Volkswirtschaft am 1. Januar 2045 bleiben 22 Jahre Zeit für Abschreibungen und Anpassungen. Um Fehlinvestitionen zu vermeiden, muss laut dem vorgeschlagenen Sofortprogramm daher das Ziel der Klimaneutralität 2045 in allen privaten und öffentlichen Finanzierungs- und Investitionsentscheidungen berücksichtigt werden. Hierfür sollen die Nachhaltigkeitsberichtspflichten für Unternehmen und Finanzmarktakteure entsprechend ausgeweitet werden.

Verdreifachung von Strom aus Erneuerbaren Energien: Erneuerbarer Strom aus Windkraft- und Solaranlagen ist zentraler Baustein für ein Energiesystem ohne Kohle, Öl und Gas – von der Prozesswärme in der Industrie über die Nutzung von Wärmepumpen in Gebäuden bis hin zu Mobilität mit Elektroautos und im öffentlichen Nah- und Fernverkehr sowie für grünen Wasserstoff. „Die Menge an Strom aus Erneuerbaren Energien lässt sich nur verdreifachen, wenn Genehmigungsverfahren beschleunigt, die Akzeptanz für den Ausbau von Windkraft- und Solaranlagen verbessert und die nötige Infrastruktur für den Stromtransport gebaut wird“, sagt Rainer Baake. Zudem muss der Ausstieg aus der Kohleverstromung bereits bis zum Jahr 2030 erfolgen. Neben dem EU-Emissionshandel solle ein nationaler CO₂-Mindestpreis diese Entwicklung absichern. Er soll 2025 bei 50 Euro starten und bis 2030 auf mindestens 65 Euro steigen. „Man muss den Leuten jetzt reinen Wein einschenken: Der Kohleausstieg kommt acht Jahre früher als bisher geplant. Braunkohletagebaue und Strukturwandel brauchen Planungssicherheit, die Politik ist hier in der Pflicht“, sagt Patrick Graichen. 

Fiskalische Instrumente für die Verkehrswende: „Im Verkehr kommt es darauf an, von Anfang an die richtige Mischung aus Preissignalen und Ordnungsrecht zu finden“, betont Christian Hochfeld, Direktor von Agora Verkehrswende. „Anreize und Fördermittel für Elektromobilität und öffentlichen Verkehr allein werden nicht reichen. Auch der CO₂-Preis ist, wenn es um Kraftstoffe geht, kein Allheilmittel, sondern muss klug mit anderen Instrumenten auf nationaler und europäischer Ebene kombiniert werden.“ Damit der Umstieg auf Elektromobilität kontinuierlich vorangeht, setzt das Sofortprogramm außerdem auf einen Masterplan für den Ausbau der Ladeinfrastruktur. Im öffentlichen Verkehr solle ein eigenes Investitionsförderprogramm die Elektrifizierung beschleunigen. Um gleichzeitig die Mobilität in den Städten mehr vom privaten Pkw auf öffentlichen Verkehr, Rad und Fuß zu verlagern, etwa durch Tempo 30 als Regelgeschwindigkeit innerorts und effektives Parkraummanagement, muss der Handlungsspielraum der Kommunen vergrößert werden.

Klimaneutrale Investitionen in der Industrie unterstützen: Um die erforderlichen Emissionsminderung in der Industrie bis 2030 zu erreichen, müssen vor 2030 etwa die Hälfte der Anlagen in der Stahl-, Chemie- und Zementindustrie durch klimaneutrale Technologien ersetzt werden. Klimaneutrale Technologien in der Grundstoffindustrie, in der etwa 70 Prozent der industriellen Treibhausgasemissionen anfallen, sollen über Klimaschutzverträge, sogenannte Carbon Contracts for Difference (CCfD), gefördert werden, mit denen die Differenzkosten zwischen der klimaneutralen Technologie und den am Markt erzielbaren Erlösen ausgeglichen werden. Die drei Thinktanks plädieren für eine Wasserstoffstrategie 2.0, die den Fokus auf einen raschen Aufbau von Erzeugungskapazitäten sowie der Finanzierung und dem Aufbau eines Wasserstoff-Startnetzes legt.

Keine neuen Öl- und Gasheizungen mehr ab 2024: Der Gebäudesektor wird 2021 erneut seine Ziele verfehlen – entsprechend hoch ist hier der Bedarf an wirksamen Klimaschutz-Maßnahmen. „Der kommende Investitionszyklus ist entscheidend für die Wärmewende, denn Investitionen in Dämmung und Heizungen sind langlebig,“ sagt Patrick Graichen. „Um den Gebäudesektor schnell und sozialverträglich klimaneutral aufzustellen, ist es nötig, in den ersten 100 Tagen der neuen Legislaturperiode die gesamte Instrumentenpalette anzupassen – von einer Erhöhung und Neuausrichtung der Fördermittel über eine Anhebung der energetischen Standards bis hin zu einem sozial ausgewogenen Ausgleich der Kosten zwischen Mieter:innen und Vermieter:innen.“ Die drei Organisationen schlagen vor, ab 2024 keinen Einbau fossiler Heizungsanlagen mehr zu erlauben und für Neubauten und Dachsanierungen eine Solarpflicht einzuführen. Den klimaneutralen Neubau und die klimaneutrale Gebäudesanierung wollen die Klimaexperten jährlich mit zwölf Milliarden Euro fördern.

Weniger Tiere, mehr Tierwohl und gute Ernährung: Die Senkung der Treibhausgasemissionen in der Landwirtschaft muss vor allem in drei Handlungsfeldern erfolgen: die Reduktion des Fleischkonsums und anderer tierischer Produkte, damit einhergehend die Reduktion der Tierhaltung in Deutschland und die Verringerung der Nutzung mineralischer Düngemittel. Zukünftig solle gelten: weniger Tiere, mehr Tierwohl, stabile Einkommen, gute Ernährung.

Da landwirtschaftlich genutzte Moore für einen Großteil der Treibhausgasemissionen der Landwirtschaft verantwortlich sind, fordern die drei Thinktanks die Entwicklung einer Moorschutzstrategie. Deren Ziel müsse die weitgehende Wiedervernässung bis 2045 sein, damit Moore von CO₂-Treibern zu CO₂-Senken werden.

Quelle und Download unter www.agora-energiewende.de, www.stiftung-klima.de und www.agora-verkehrswende.de      

 

Über Agora Energiewende und Agora Verkehrswende
Agora Energiewende und Agora Verkehrswende erarbeiten wissenschaftlich fundierte und politisch umsetzbare Wege, damit die Energiewende sowohl im Strom- als auch im Verkehrssektor gelingt. Die Organisationen agieren unabhängig von wirtschaftlichen und parteipolitischen Interessen und sind ausschließlich dem Klimaschutz verpflichtet.

Über Stiftung Klimaneutralität
Die Stiftung Klimaneutralität hat im Juli 2020 in Berlin ihre Arbeit aufgenommen. Ihr Ziel ist es, Wege zur Klimaneutralität aufzuzeigen. Sie entwickelt in enger Kooperation mit anderen Denkfabriken sek­torübergreifende Strategien für ein klimagerechtes Deutschland. Auf der Basis von guter For­schung will die Stiftung informieren und beraten – jenseits von Einzelinteressen.

^^^ Nach oben

Erneuerbare Energie für 55'000 in Nigeria

PowerGen, der führende Projektentwickler für Verbund- und Inselnetze (Microgrids) in Afrika, hat sich eine langfristige Finanzierung gesichert, um 55'000 Menschen in ländlichen Regionen Nigerias über CrossBoundary Energy Access (CBEA) mit Strom zu versorgen. Zur Rolle der Mikrokreditorganisation Oikocredit deren folgende Medienmitteilung.

Mikrokredite vor allem für Frauen!
Bild vergrössern mit Klick!

Der Bau der Netze wird von Oikocredit, Triodos Investment Management (Triodos IM) und der EU-Initiative ElectriFI finanziert. Hinzu kommen Zuschüsse der Weltbank sowie der Rural Electrification Agency, die im Rahmen des Nigeria Electrification Project (NEP) für jeden neu angeschlossenen Haushalt einen festen Betrag zahlt. Der Strom stammt aus 28 Systemen zur dezentralen Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien (DRE-Systemen), bestehend aus Photovoltaikanlagen und batteriebetriebenen Inselnetzen. Oikocredit, Triodos IM und EDFI ElectriFI finanzieren den Bau mit 9 Millionen US-Dollar. Nach Inbetriebnahme wird CBEA Eigentümer der Anlagen.

Die Baufinanzierer sind also nur in der Konstruktionsphase beteiligt, bevor CBEA die Anlagen übernimmt. Erstmals wird bei größeren Inselnetzen in Afrika ein solches Finanzierungsmodell gewählt. Es zeigt, dass mit innovativen Finanzierungsstrukturen privates Kapital eingeworben werden kann.

Auch nach der Übergabe an CBEA wird der Projektentwickler PowerGen die Netze weiter betreiben. Von der Investition profitieren Haushalte, Gewerbe und Produktionsunternehmen durch Zugang zu erneuerbarem Strom. PowerGen betriebt bereits sechs Anlagen. Das erste Projekt, Rokota, ist zugleich das erste, bei dem das NEP Zuschüsse für jedeN NeukundIn zahlt. Dieses Geld kommt den Nachfolgeprojekten zugute. 

Nigeria ist Afrikas größte Volkswirtschaft, doch gibt es Probleme durch mangelnden Zugang zu Elektrizität. Vor allem in ländlichen Gegenden sind nur etwa 25 % der Menschen an das Stromnetz angeschlossen. Viele Menschen nutzen daher fossile Brennstoffe wie Diesel und Kerosin, um mit Generatoren Strom zu erzeugen. Dies führt zu einer schlechten Luftqualität, Treibhausgasemissionen und Lärm und gefährdet unnötig die Gesundheit der ohnehin marginalisierten Landbevölkerung. 

Die langfristigen Investitionen der CBEA und die Baufinanzierung durch Oikocredit, die beiden von Triodos IM gemanagten Fonds (Triodos Groenfonds und Hivos-Triodos Fund) sowie EDFI ElectriFI ermöglichen Alternativen zu umweltschädlichen Energiequellen. Die dezentrale Stromversorgung wird 55'000 Menschen saubere, verlässliche Elektrizität liefern und jedes Jahr mehr als 2'000 Megatonnen CO2-Einheiten einsparen – etwa so viel, als würde man 500 Autos jährlich stilllegen. PowerGen fördert damit auch die Wirtschaft in ländlichen Regionen, da die Energiekosten fallen und sich der Zugang zu Elektrizität verbessert. Dadurch kann die Landwirtschaft modernisiert werden, und es lassen sich Elektrogeräte wie Schweißgeräte und Elektroherde nutzen. Auch Elektromobilität wird möglich. Diese Fortschritte sind wichtig für Menschen mit niedrigen Einkommen, die mit dem wirtschaftlichen Abschwung nach Corona zurechtkommen müssen. 

PowerGen, Oikocredit, Triodos IM und EDFI ElectriFI wurden bei der Transaktion von Trinity LLP, CBEA von Foley Hoag LLP beraten. 

Alastair Smith, Mitbegründer und Regionalleiter von PowerGen in Nigeria: «Wir freuen uns darauf, in Nigeria zusammen mit Oikocredit, Triodos IM, EDFI ElectriFI und der CBEA die Versorgung mit erneuerbaren Energien durch Inselnetze auszubauen. Mit der Unterstützung unserer Partner, der Rural Electrification Agency, der Weltbank, des Nigeria Power Sector Program von Power Africa und der Gemeinden, wollen wir das Leben der Menschen durch eine intelligentere Energieversorgung verbessern.» 

Humphrey Wireko,  Associate Principal, CrossBoundary Energy Access (CBEA): «Wir freuen uns darauf, mit so starken Partnern zusammenzuarbeiten, einen Finanzierungsvertrag abzuschließen und in Nigeria Eigentümer von Inselnetzen zu sein. Wir sind noch immer davon überzeugt, dass Inselnetze der Schlüssel dazu sind, über 200 Millionen Menschen in Afrika mit Elektrizität zu versorgen. Das Finanzierungsmodell ist optimal, um die dafür erforderlichen 187 Milliarden US-Dollar Kapital einzuwerben. Die Transaktion bestätigt die hervorragende Arbeit vieler Stakeholder zur Finanzierung nicht netzgebundener Investitionen in Nigeria. Wir gehen davon aus, dass dies die erste von vielen Finanzierungen ist, die die CBEA für Nigeria plant.»

James Todd, Renewable Energy Investment Officer von Oikocredit: «Wir sind außerordentlich stolz darauf, zusammen mit PowerGen, Triodos IM, EDFI ElectriFI und der CBEA ein Pionier bei der Entwicklung innovativer Elektrizitätsversorgungslösungen in ländlichen Gegenden zu sein. Inselnetze für erneuerbare Energien haben ein enormes Potenzial, um Millionen von Menschen mit sicherer, sauberer und verlässlicher Energie zu versorgen, die zurzeit keinen ausreichenden Zugang dazu haben. Wir wollen eine produktive Elektrizitätsnutzung und die grundlegende Weiterentwicklung ländlicher Gegenden fördern. Von diesem Projekt profitieren 55'000 Menschen. Es ist ein entscheidender Punkt unserer langfristigen Strategie, kleine Netzentwickler in Afrika zu unterstützen und zugleich die sozialen Bedingungen vor Ort zu verbessern.»

Die Partner 

PowerGen Renewable Energy ist der führende Entwickler von Verbund- und Inselnetzen in Afrika mit Niederlassungen in Benin, Kenia, Nigeria, Sierra Leone und Tansania. PowerGen hat Kapazitäten für mehr als 3 MW erneuerbare Energien in zehn Ländern installiert und zurzeit mehr als 20'000 Kunden. Das Unternehmen wurde 2011 in Nairobi in Kenia gegründet, um bis 2030 zehn Millionen Menschen saubere, verlässliche und günstige Energie zu liefern. 

CrossBoundary Energy Access (CBEA) gehört zur CrossBoundary Group, einer Investment- und Beratungsfirma. Ihr Ziel ist es, Kapital einzuwerben, um es ertragreich anzulegen und in Ländern mit einer unzureichenden Elektrizitätsversorgung für echte Verbesserungen zu sorgen. Die CBEA wurde im Januar 2019 gegründet, mit Geldern der Ceniarth und der Rockefeller Foundation, und ist das erste afrikanische Projektfinanzierungsvehikel für Inselnetze. Seitdem hat sich die CBEA auch Kapital der DOEN Foundation gesichert, das bei der Umsetzung dieser Vision helfen soll. Die CBEA investiert langfristig Eigen- und Fremdkapital in Inselnetze im Rahmen eines Projektfinanzierungsmodells. Erstmals erhalten Haushalte und Unternehmen in ländlichen Gegenden so Zugang zu Elektrizität in Netzqualität. 

Quelle: Oikocredit

^^^ Nach oben

Dezentral erfolgreich gegen Klimawandel!

Eine Studie von Energie-Experten (u. a. Claudia Kemfert, Christian von Hirschhausen) beweist: Erneuerbare Energien aus Photovoltaik und Windkraft können 100 Prozent unseres Energiebedarfs decken. Das Schlüsselwort heißt: Dezentrale Versorgung. 

Ohne sofortige Abkehr von fossiler Energie aus Kohle, Gas und Öl droht in den kommenden Jahren und Jahrzehnten eine Klimakatastrophe, deren Ausmaße Ereignisse wie die aktuelle Corona-Pandemie als harmlose Fußnote der Geschichte erscheinen lassen werden. Forscher sind sich einig, dass die - ohnehin viel zu niedrigen - Ziele des Pariser Klimaschutz-Abkommens* kaum noch erreichbar sind, wenn nicht schnellstens gehandelt wird. Eine Schlüsselfrage lautet: lässt sich die Energieversorgung einer dicht besiedelten Industrienation wie Deutschland vollständig aus erneuerbaren Quellen sicherstellen? Können Photovoltaik-Anlagen und Windräder Energie aus Erdöl, Erdgas und Kohle komplett ersetzen, ohne dass es zu Versorgungsproblemen kommt? 

Eine Studie** des unabhängigen Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung*** und der Technischen Universität Berlin kommt zu dem Schluss: 100 Prozent erneuerbare Energien sind machbar und realistisch. Dabei raten die Forscher dringend zu einem grundsätzlichen Umdenken: Weg von der zentralen Energie-Versorgung durch wenige Großkonzerne, hin zu einem bürgernahen dezentralen Energiesystem, das aus (jeweils kleinen und mittelgroßen) Windkraftanlagen an Land und Photovoltaik-Anlagen auf Dächern und Freiflächen gespeist wird. 

Ein Forscherteam um Professor Christian von Hirschhausen und Professorin Claudia Kemfert hat mit umfassenden computergestützten Berechnungen gezeigt, dass damit nicht nur die Versorgungssicherheit - und zwar in jedem der 38 deutschen Regierungsbezirke - sondern auch die Netzstabilität garantiert ist. Sie berücksichtigten dabei den Energiebedarf der Industrie ebenso wie den erhöhten Strombedarf, der sich ergibt, wenn nahezu alle Menschen auf Elektrofahrzeuge umsteigen und wenn Heizwärme im Winter nur noch aus Strom-betriebenen Wärmepumpen erzeugt wird. Auch geografische Besonderheiten kalkulierten die Forscher ein: etwa die Zahl der Sonnenstunden oder die Windstärke in den unterschiedlichen Regionen.

Ein dezentraler Ausbau mit der Erzeugung von Energie dort, wo sie verbraucht wird, hätte entscheidende Vorteile. Nicht nur, weil damit eine weitgehende Unabhängigkeit der einzelnen Regionen von in- und ausländischen Stromimporten gewährleistet würde. Bürgerinnen und Bürger würden auch von niedrigeren Strompreisen und/oder der Beteiligung an entsprechenden Anlagen profitieren. Das Risiko für zentrale Netzengpässe und Stromausfälle - insbesondere auch durch zunehmend zu erwartende Hacker-Angriffe - sinkt drastisch. 

Im Gegensatz dazu hat die bislang politisch geförderte zentrale Stromversorgung erhebliche Nachteile. Nicht nur, weil Bürgerinnen und Bürger über den Strompreis die Profite der Strom-Konzerne und Netzbetreiber bezahlen müssen. Der aggressiv vorangetriebene und von der Gesellschaft finanzierte Ausbau gigantischer Stromtrassen mit schweren Schäden in der Natur wäre komplett vermeidbar. Auch was den erforderlichen Ausbau von Stromspeichern betrifft, die nicht nur für die Versorgungssicherheit wichtig sind, sondern auch, um Schwankungen im Stromnetz zu vermeiden, schneidet das dezentrale Konzept deutlich besser ab. Hier würden sich die Stromspeicher gleichmäßig über Deutschland verteilen, statt sich in Norddeutschland zu ballen - was nicht nur wirtschaftlicher wäre, sondern auch die Transportwege deutlich verringern würde.

Deutschland braucht nicht nur eine rasche Energiewende mit dem Fokus auf erneuerbaren Energien, so das Fazit der Forscher. Sondern auch eine Abkehr von der Politik der zentralen Energieversorgung - hin zu einer bürgernahen dezentralen Stromversorgung. Dies scheint nicht nur aus ökologischen, sondern auch aus sozialen und ökonomischen Gründen dringend geboten.

---

*Das Pariser Abkommen ist eine Vereinbarung von 195 Vertragsparteien der Klima-Rahmenkonvention der Vereinten Nationen. Es wurde am 12. Dezember 2015 in Paris verabschiedet und sieht die Begrenzung der menschengemachten globalen Erwärmung auf deutlich unter 2 °C gegenüber vorindustriellen Werten vor.

** Link zur Studie: https://www.diw.de/de/diw_01.c.816924.de/publikationen/politikberatung_kompakt/2021_0167/100__erneuerbare_energie_fuer_deutschland_unter_besonderer_b___tudie_in_kooperation_mit_der_100_prozent_erneuerbar_stiftung.html

*** Das DIW Berlin (Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung) ist seit 1925 eines der führenden Wirtschaftsforschungsinstitute in Deutschland. Es erforscht wirtschafts- und sozialwissenschaftliche Zusammenhänge in gesellschaftlich relevanten Themenfeldern und berät auf dieser Grundlage Politik und Gesellschaft. Das Institut ist national und international vernetzt, stellt weltweit genutzte Forschungsinfrastruktur bereit und fördert den wissenschaftlichen Nachwuchs. Das DIW Berlin ist unabhängig und wird als Mitglied der Leibniz-Gemeinschaft überwiegend aus öffentlichen Mitteln finanziert.

Bild: Windpark bei Kirchheim Bolanden Rheinland-Pfalz ©m.gorgus/SOLAR-professionell

^^^ Nach oben

Neue AKW in Europa weiterhin im Krisenmodus

Eine Zeitlang herrschte Ruhe an der Front der AKW-Neubauten in Europa. Nun aber ist es damit vorbei - just in der Zeit, da die nimmermüden Kernkraft-Befürworter*innen wieder glauben, aus der Deckung kommen zu können oder zu müssen.

Es ist unbekannt, wie die wiederholten und immer grösseren Probleme der wenigen Neubauten den Atomapologeten hierzulande schmecken. Heissen sie nun Martullo-Blocher, Rösti, Bigler oder wie auch immer - sie glaubten in diesem Sommer, den sich abzeichnenden Winterstromengpass bei Schliessung der Uralt-AKW mit mindestens einem Neubau kontern zu können. Der Blick über die Grenze allerdings will nicht schmecken: So meldet nun das finnische Olkiluoto eine neuerliche Verzögerung. 

Auf der Website der Kernkraftwerk Gösgen heisst es dazu derzeit zwar immer noch: Effizienter, wirtschaftlicher und noch sicherer. Die dritte Generation (von AKW) im Bau, der neue europäische Druckwasserreaktor EPR in Olkiluoto, Finnland, soll Anfang 2020 in Betrieb gehen (Bild: TVO).

Hoffen wir mal, die Wartung des AKW Gösgen erfolge nicht so schlafmützig wie dessen Website! Denn erstens ist der angegebene Startzeitpunkt längst verstrichen - und zweitens wurde er soeben nochmals um drei Monate nach hinten verschoben, auf Mitte 2022. 

Internationale Medien berichten dazu wie folgt (teils in englischer Sprache):

• KKW-Spätstart könnte nordische Strompreise erhöhen: Die bisherigen Pläne, Olkiluoto 3 ab April nächsten Jahres in Betrieb zu nehmen, hätten der Region dringend benötigte Erzeugungskapazität gebracht. Die Verzögerung könnte daher „der einzige Grenzkosten-Faktor sein, der zu einer erheblichen Angleichung der nordischen und deutschen Strompreise führt“, so der Analyst, siehe Montel >. 

  Regular electricity production at the Olkiluoto 3 (OL3) EPR is now expected to begin in June 2022 due to extended turbine overhaul and inspection works, Finnish utility Teollisuuden Voima Oyj (TVO) announced. The extension of those works has already led to a one-month delay in the plant's start-up > World Nuclear News.

  The start of Finland's much-delayed Olkiluoto 3 nuclear reactor has been pushed back by a further three months, with full power production now scheduled for June 2022, operator TVO said in a statement late on Friday. Olkiluoto 3 was meant to be finished in 2009 but the project has been beset by a series of setbacks Reuters siehe >.
  

  Die nun beim finnischen AKW-Neubau aufgetauchten Probleme werden in den Medien auch mit jenen in Verbindung gebracht, die unlängst in einem bereits in Betrieb gestellten chinesischen fest gestellt wurden Helsinki Times siehe >.

Nicht zur Rede kommen in diesem Zusammenhang die unermesslichen Mehrkosten, sie sind längst aus dem Ruder gelaufen und offenbar schon nicht mehr erwähnenswert (Teuerung um den Faktor Drei auf jeweils über zehn Milliarden €). Das gilt bekanntlich auch für das französische Neubauprojekt in Flamanville (Normandie). Es ist ähnlich lange wie das finnische verzögert, ähnlich x-fach verteuert und alles wartet gespannt auf den ersten Strom. Die EU allerdings erwägt derweilen, Investments in Atomkraftwerke als nachhaltig einzustufen. Nicht mal je­de:r Fünfte würde da laut einer Umfrage in Deutschland mitgehen > taz  siehe hier.

© Solarmedia Guntram Rehsche

^^^ Nach oben